Wahl 2024: Investieren nur Republikaner in Gold und Silber?
Investieren AMERIKANER nur in Gold oder Silber, wenn sie die Republikaner wählen?
Das könnte man meinen, wenn man die Politik der Fernseh- und Online-Werbung für Gold-IRA-Investitionskonten betrachtet. Und Sie hätten Recht, wenn man die Daten über den Verkauf von US-Gold- und Silbermünzen betrachtet.
Die Münzprägeanstalt der Vereinigten Staaten – die US Mint – verkauft weitaus mehr neue Gold- und Silbermünzen des Typs Eagle, wenn ein demokratischer Präsident im Amt ist. Mehr als doppelt so viele, wie BullionVault in seiner Analyse der monatlichen Zahlen seit 2001 feststellt. Die reale Nachfrage war um 289% höher als in der Zeit, als die Republikaner an der Macht waren.
Aber entgegen der Meinung von Münzhändlern und liberalen Medien könnte dieses scheinbar politische Muster, das auch bei der Nachfrage nach Gold- und Silberbarren für den Einzelhandel zu beobachten ist, nicht aber bei Tresorbarren oder metallgestützten börsengehandelten Investmentfonds, andere Erklärungen haben.
Dieses politische Muster der Goldnachfrage könnte sich ändern
Während rechte Stimmen vor den linksradikalen Steuer- und Ausgabenplänen von Kamala Harris warnen, zeigt eine Untersuchung von BullionVault, dass vor den Wahlen im November dieses Jahres mehr Menschen in demokratischen Bundesstaaten bei Google nach goldbezogenen Begriffen suchen als in republikanischen Hochburgen.
Acht der 10 Staaten, die heute die meisten Suchanfragen zum Thema Goldpreis“ verzeichnen, haben 2020 für Biden gestimmt. Mit einer Ausnahme – Nevada, das jetzt ein wichtiges Wahlkampffeld ist – werden die Demokraten auch in diesem November wieder wählen.
Warum könnte sich die scheinbar parteipolitische Ausrichtung der Gold- und Silbernachfrage in den USA ändern?
"Goldpreis"-Suche nach Bundesstaat bei der Wahl 2024
In der interaktiven Tabelle am Ende dieses Berichts finden Sie die vollständigen Daten zum US-Suchvolumen zum Thema „Goldpreis“ für jeden Bundesstaat sowie dessen politische Ausrichtung.
Aus heutiger Sicht hat sich die Nachfrage nach Gold- und Silber-Eagles der US-Münzanstalt mit dem Ende der Biden-Regierung abgeschwächt.
Die Verkäufe neuer US-Edelmetallmünzen sind in den letzten sechs Monaten auf den gewichtsmäßig niedrigsten Stand seit Beginn der Corona-Pandemie im letzten Jahr der Amtszeit des Republikaners Donald Trump (2017-2021) gefallen.
Dies könnte darauf hindeuten, dass republikanische Wähler nicht erwarten oder befürchten, dass Kamala Harris den ehemaligen Präsidenten in diesem Herbst schlagen wird, denn es steht im Gegensatz zu dem klaren politischen Muster der letzten 6 Amtszeiten des Präsidenten:
Amerika kauft mehr Gold- und Silbermünzen, wenn der Präsident ein Demokrat ist
- Donald Trump hat im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen 2024 eine Reihe von Gold- und Silbermünzen auf den Markt gebracht;
- Die Fox-News-Moderatorin Laura Ingraham rät dringend dazu, Goldmünzen auf Ihr IRA-Konto zu legen, um Ihre Ersparnisse vor der Wahl von Kamala Harris zur Präsidentin zu schützen;
- Liberale Medien berichten unterdessen, dass US-Münzhändler auf Waffenmessen gezielt „konservative Aktivisten“ mit Gold- und Silberangeboten ansprechen.
Die offensichtliche politische Ausrichtung der Nachfrage nach US-Goldmünzen ist ein offenes Geheimnis in der Edelmetallbranche.
„Es gibt ein massives Interesse an diesem Markt, das auf rechtsgerichtete Botschaften reagiert“, sagt ein Gold- und Silbermünzenhändler. Und diese Botschaften scheinen unter demokratischen Regierungen am besten anzukommen.
Wie diese Grafik zeigt, ist die Nachfrage nach neuen Gold- und Silbermünzen der US-Münzprägeanstalt so stark nach politischen Gesichtspunkten aufgeteilt, dass man meinen könnte, die Goldbarrenhändler würden jetzt einen Super-PAC (ein politisches Aktionskomitee) von Harris finanzieren, um die Wahl 2024 zu gewinnen.
Verkauf von US-Gold- und Silbermünzen unter den letzten Präsidenten: Bush, Obama, Trump, Biden
Die Daten der US-Münzanstalt zeigen, dass während der beiden Amtszeiten von Barack Obama als demokratischer Präsident der Absatz von neu geprägten American Gold Eagle- und Buffalo-Münzen im Vergleich zu den acht Amtsjahren des republikanischen Vorgängers George W. Bush um 127 % gestiegen ist.
In realen Werten stiegen diese Verkäufe inflationsbereinigt um 370 %.
Bei Silber war das gleiche Muster zu beobachten. Der Absatz neuer Silberadler hat sich während der Präsidentschaft Obamas im Vergleich zu W. Bush gewichtsmäßig mehr als verdoppelt und stieg um 152 %. In realen Dollars ausgedrückt, stieg die Nachfrage um mehr als das Vierfache, nämlich um 433 %.
Aber dann, nachdem Donald Trump Hillary Clinton im November 2016 besiegt hatte, sank die Nachfrage nach Gold- und Silbermünzen. Die Verkäufe von Gold Eagles und Buffalos durch die US-Münzanstalt haben sich sowohl nach Gewicht als auch nach Wert mehr als halbiert. Der Monatsdurchschnitt der Verkäufe von Silber-Eagle-Münzen sank zwischen 2017 und 2021 um 46 % in Unzen und um 61 % in inflationsbereinigten Dollar.
Seitdem hat sich die Münznachfrage unter dem Demokraten Joe Biden erholt, und die monatlichen Silberverkäufe stiegen im Durchschnitt um 20 % (nach Gewicht) und 42 % (nach Wert). Der Verkauf von Goldmünzen ist um 110 % in Unzen und um 158 % in realen Werten gestiegen.
Diese politische Spaltung wirkt sich nicht nur auf neue Gold- und Silbermünzen aus. Daten des World Gold Council der Bergbauindustrie und des in Washington ansässigen Silver Institute zeigen, dass sich die Nachfrage in den USA während Trumps erster Amtszeit im Vergleich zu den vier Jahren unter Obama gewichtsmäßig fast halbiert hat.
Aber seit Biden Trump abgelöst hat, stieg die Nachfrage des US-Einzelhandels nach Silberinvestitionen sprunghaft um 113 % und verdreifachte sich bei Gold.
Die Nachfrage nach Münzen und kleinen Barren folgt dem politischen Zyklus, nicht dem von Tresorgold oder ETFs
Auch dieses scheinbar politische Muster, das sich aus den von der Beratungsfirma Metals Focus gesammelten und erstellten Daten ergibt, zeigt sich nur bei der US-Nachfrage nach Gold in Form von Münzen und kleinen Barren. Es zeigt sich nicht in der US-Investitionsnachfrage nach sicher verwahrtem Großhandelsbarren und es ist völlig umgekehrt bei den Gold-ETFs.
BullionVault zum Beispiel verwahrt Gold, Silber, Platin und Palladium im Wert von 5 Milliarden Dollar, die sich im Besitz von mehr als 100.000 Benutzern weltweit befinden. Das gesamte Edelmetall wird sicher verwahrt und versichert in einem der 5 internationalen Standorte, die der Kunde auswählt, angeführt von Zürich in der Schweiz. Amerikanische Bürger, die sich für diesen einfachen, kostengünstigen Service entscheiden, haben während der Präsidentschaft der Demokraten real 5 % weniger für Gold ausgegeben als unter den Republikanern.
Noch krasser ist der Gegensatz zwischen der US-Nachfrage nach Goldprodukten für den Einzelhandel und börsengehandelten, mit Gold unterlegten Treuhandfonds. Denn die Nettozuflüsse in börsengehandelte Goldfonds verliefen unter republikanischen und demokratischen Präsidenten entgegengesetzt zur Nachfrage nach Münzen und kleinen Barren.
Die in New York notierten Gold-ETFs, wie das das riesige GLD-Produkt, sind während der jüngsten Regierungszeit der Demokraten im Weißen Haus weit weniger gewachsen als unter republikanischen Präsidenten.
Tatsächlich sind die börsengehandelten US-Goldfonds in den letzten drei Regierungen der Demokraten zusammengenommen geschrumpft. In den beiden Amtszeiten Obamas und in Bidens Amtszeit seit Januar 2021 wurden im Durchschnitt 38 Tonnen Gold weniger benötigt, um die Zahl der ausgegebenen Anteile zu decken.
In der zweiten Amtszeit des Republikaners W. Bush und in der Amtszeit von Trump von 2017 bis 2021 hingegen wurden die in den USA notierten Gold-ETFs im Durchschnitt um 787 Tonnen aufgestockt.
Gold-ETFs zeigen das entgegengesetzte Muster zu Münzen und kleinen Barren
Kleinbarren zuwider. Stattdessen folgen die Zuflüsse in börsengehandelte Goldfonds, die in den USA notiert sind, der Entwicklung der Goldpreise sehr viel genauer.
Bereinigt um die Inflation auf den Wert von 2024 hat der Goldpreis während der letzten beiden republikanischen Regierungen im Vierjahresdurchschnitt um 67 % zugelegt, während er unter Obama und Biden im Durchschnitt nur um 19 % gestiegen ist.
Mit anderen Worten: Die Anleger in börsengehandelte Fonds kauften tendenziell Gold, wenn es stieg, hielten sich aber zurück oder verkauften sogar, wenn die Preise stagnierten oder fielen. US-Bürger, die Goldmünzen oder kleine Barren für den Einzelhandel kaufen, haben ihre Nachfrage während der schwächeren Goldpreisentwicklung unter demokratischen Regierungen erhöht und während der stärkeren Hausse unter republikanischen Führern zurückgehalten.
Könnte dieser relative Preisnachlass bei Edelmetallen die Kluft in der Nachfrage besser erklären als die Politik? Immerhin ist der Verkauf neuer Münzen in diesem Jahr zurückgegangen, während die Silber- und Goldpreise in den letzten Monaten von Joe Bidens Amtszeit als demokratischer Präsident einen Rekord nach dem anderen aufstellten. Die als „Dollar-Cost-Averaging“ bekannte Strategie, den Gold- oder Silberbestand zu erhöhen, wenn die Preise niedriger sind, wäre klug.
Aber Goldbarren für den Einzelhandel werden zu Einzelhandelspreisen angeboten. Wenn Sie sich also für den Kauf von Münzen oder kleinen Barren entscheiden, steigen Ihre Investitionskosten – und schmälern somit Ihre Gewinne, wenn die Preise steigen und Sie sich zum Verkauf entschließen – im Vergleich zum Handel mit sicher verwahrten Großhandelsgoldbarren oder mit ähnlich kostengünstigen börsengehandelten Produkten. Dies widerspricht der Möglichkeit, dass der verstärkte Kauf von US-Münzen unter demokratischen Präsidenten tatsächlich von kostenbewussten, preissensiblen Anlegern getrieben wird.
Darüber hinaus wird der Gedanke, dass Gold und Silber während der Amtszeit eines Demokraten unterdurchschnittlich abschneiden könnten, heute in keiner US-Einzelhandelswerbung für Goldmünzen erwähnt. Auf welche Botschaften könnten also US-Wähler, die sich für eine Anlage in Gold oder Silber entscheiden, stattdessen reagieren
So sehen die Argumente für Gold- und Silberinvestitionen aus – gespalte durch die Politik
Da ist zunächst einmal die Wirtschaft. Laut einer Gallup-Umfrage war sie die größte Sorge der US-Wähler vor den Wahlen 2024.
Doch während 2 von 3 republikanischen und den Republikanern nahestehenden Erwachsenen angaben, dass die Wirtschaft für ihre Wahlentscheidung „extrem wichtig“ sei, sagten nur knapp halb so viele Demokraten und den Demokraten nahestehende Unabhängige dasselbe.
Rote und blaue Wähler sind auch geteilter Meinung darüber, wie sie die Wirtschaft einschätzen. Laut einer Meinungsumfrage von Bankrate ist dies vor allem auf die Inflation zurückzuführen. Denn während 56 % der Republikaner die steigenden Lebenshaltungskosten als ihre größte wirtschaftliche Sorge bezeichneten, sagten nur 28 % der Demokraten dasselbe.
Die Inflation ist natürlich eine der Schlüsselbotschaften, auf die die Befürworter von US-Gold- und Silbermünzen abzielen. So ist es vielleicht kein Wunder, dass der Absatz von Goldmünzen unter demokratischen Präsidenten steigt. Denn die Inflation war wirklich schlimmer, wenn das Weiße Haus blau wurde.
US-Wirtschaft: Jahresdaten
| Inflation | Reales Wachstum (BIP) | Arbeitslosenrate (Veränderung) | Reallohnzuwachs | Konsumenten-Stimmung (Veränderung) | |
|---|---|---|---|---|---|
| W.Bush I | 2.4% | 2.4% | 0.4% | 0.2% | -0.3% |
| W.Bush II | 2.5% | 1.3% | 0.5% | 0.2% | -11.3% |
| Obama I | 2.3% | 1.5% | 0.2% | -0.5% | 5.0% |
| Obama II | 1.2% | 2.5% | -0.8% | 1.2% | 7.7% |
| Trump | 1.9% | 1.9% | 0.5% | 1.9% | -4.8% |
| Biden | 5.2% | 3.2% | -0.7% | -0.6% | -4.7% |
| REP | 2.3% | 1.9% | 0.5% | 0.8% | -5.5% |
| DEM | 2.9% | 2.4% | -0.5% | 0.0% | 2.7% |
Diese Tabelle der BullionVault-Analyse verwendet Daten der St. Louis Fed. Sie zeigt, dass die jährliche Inflation seit 2001 unter demokratischen Präsidenten im Durchschnitt um mehr als einen halben Prozentpunkt höher war als unter Republikanern.
Eine Analyse für die Washington Post besagt, dass die Lebenshaltungskosten nach dem offiziellen Verbraucherpreisindex unter Donald Trump weniger gestiegen sind als unter jedem anderen Präsidenten seit Lyndon Johnson Mitte der 1960er Jahre. Unter Biden hingegen war die Inflation schlimmer als unter jedem anderen modernen Präsidenten außer dem Demokraten Jimmy Carter. Und damals, in den späten 1970er Jahren, stiegen die Gold- und Silberpreise um das 8- bzw. 11-fache und erreichten damit für die US-Bürger historische Höchststände.
Die bisherige Inflation der Demokraten in diesem Jahrhundert hat auch dem Reallohnwachstum geschadet, weil die Einkommen während der Zeit von Obama und Biden im Weißen Haus stagnierten. Unter W. Bush und Trump hingegen erhielten die amerikanischen Arbeitnehmer im Durchschnitt eine jährliche Reallohnerhöhung von 0,8 %.
Doch trotz der höheren Inflation unter den Demokraten hat sich die US-Wirtschaft im Durchschnitt real besser entwickelt, wenn das Weiße Haus blau ist. Die Arbeitslosenquote ist gesunken, und die Stimmung der Verbraucher hat sich – genau wie das BIP-Wachstum – verbessert, wie BullionVault anhand der weithin anerkannten Umfrage der Michigan Fed feststellt.
Was hat das Wachstum und die Inflation der Demokraten angetrieben? Waren es die großen Steuererhöhungen der Demokraten und die defizitären Haushaltsausgaben?
US-Bundesregierung: Jährliche Veränderungen in realen Werten
| Steuerauf-Kommen | Schulden insgesamt | Verbindlichk. ggü. ausl. Investoren und Regierungen | Verteidigungs-Ausgaben | Kosten für Schuldzinsen | |
|---|---|---|---|---|---|
| W.Bush I | 3.5% | 3.1% | 8.6% | 3.0% | 1.2% |
| W.Bush II | -3.5% | 4.1% | 8.0% | 3.4% | -1.8% |
| Obama I | 2.3% | 2.7% | 4.7% | -2.0% | -0.5% |
| Obama II | 0.0% | 1.7% | -1.4% | -0.5% | 1.1% |
| Trump | 2.4% | 5.2% | 1.5% | 1.4% | -3.6% |
| Biden | -3.6% | 1.6% | 1.8% | 1.7% | 8.4% |
| REP | 0.8% | 4.1% | 6.0% | 2.6% | -1.4% |
| DEM | -0.4% | 2.0% | 1.7% | -0.3% | 3.0% |
Im Gegensatz zu dem, was die meisten Menschen heute denken, sind die gesamten Steuereinnahmen der Bundesregierung unter demokratischen Präsidenten im 21. Jahrhundert real gesunken.
Auch das Wachstum der amerikanischen Staatsverschuldung war geringer als unter republikanischen Regierungen. Besonders dramatisch ist, dass auch die Schulden Washingtons gegenüber ausländischen Investoren und Regierungen real langsamer wuchsen, was wiederum auf Daten der St. Louis Fed beruht.
Dies ist zum Teil darauf zurückzuführen, dass die beiden demokratischen Präsidenten seit 2001 die realen Ausgaben für die Verteidigung gekürzt haben. Noch besorgniserregender für alle, die hoffen (oder befürchten), dass Harris im November die Wahl gewinnt, ist, dass die Demokraten wiederholt einen Anstieg der Kosten für die Bedienung der ausstehenden Schulden der USA zu verantworten haben.
Die realen Kosten für Zinszahlungen auf Anleihen und Schatzbriefe stiegen unter Obama und Biden im Durchschnitt um 3 Prozentpunkte pro Jahr. Das ist Geld, das sie nicht für Bildung, Gesundheit, Verteidigung, Wohlfahrt oder andere anspruchsberechtigte Programme ausgeben konnten.
"Seid besorgt und kauft Gold, wenn Harris gewinnt", sagen republikanische Wahlkämpfer
Egal, wie die Wirtschaft oder die Regierungspolitik aussieht, Gold und Silber sind Vermögenswerte, die sich seit jeher bewährt haben“, sagt die Trump-Anhängerin und rechte Social-Media-Agitatorin Laura Loomer, die bei ihren 1,3 Millionen Followern auf X.com für einen Gold-IRA-Anbieter wirbt.
Ich fühle mich nicht sicher, wenn ich den Launen der Börse oder der Biden-Regierung ausgeliefert bin“.
„Ich wäre sehr besorgt, wenn Harris gewählt würde“, stimmt der Hedge-Fonds-Milliardär und Trump-Wahlkampfspender John Paulson zu und warnt vor ‚den Steuerplänen und anderen Wirtschaftsplänen, die sie geäußert hat‘ – insbesondere vor der Drohung, die reichsten Anleger mit einer 25-prozentigen Steuer auf ihre nicht realisierten Kapitalgewinne zu belegen.
„Das würde zu Massenverkäufen von fast allem führen“, sagt Paulson: “Aktien, Anleihen, Immobilien, Kunst. Das würde zu einem Zusammenbruch der Märkte und einer sofortigen Rezession führen.“ Deshalb wird er Aktien verkaufen und stattdessen in „Bargeld und Gold“ umschichten, falls Kamala Harris im November Trump besiegt und ab 2025 eine radikal linke Wirtschaftspolitik umsetzen wird.
Aber sind Gold- oder Silberbarren immer eine gute Investition, wenn Demokraten die Republikaner im Weißen Haus ablösen? Nach den bisherigen Erkenntnissen in diesem Jahrhundert nicht."
US-Anlagevermögen: Reale jährliche Veränderung
| Ersparnisse | Aktien (inkl. Dividende) | Immobilien (ohne Miete und Kosten) | Gold | Silber | |
|---|---|---|---|---|---|
| W.Bush I | -0.4% | -2.8% | 5.8% | 9.7% | 7.9% |
| W.Bush II | 1.3% | -7.5% | -1.4% | 16.0% | 9.5% |
| Obama I | -2.1% | 12.0% | -5.2% | 14.9% | 26.2% |
| Obama II | -1.0% | 13.0% | 5.0% | -9.9% | -15.2% |
| Trump | -0.6% | 13.8% | 4.6% | 11.2% | 10.9% |
| Biden | -2.3% | 7.4% | 3.2% | 0.9% | -2.1% |
| REP | 0.1% | 1.2% | 3.0% | 12.3% | 9.4% |
| DEM | -1.8% | 10.8% | 1.0% | 2.0% | 3.0% |
Die dritte und letzte Tabelle von BullionVault könnte Sie überraschen. Denn diese Analyse, die sich auf Daten der St. Louis Fed, S&P, Zillow und der LBMA stützt, widerlegt die Vorstellung, dass der Aktienmarkt am besten abgeschnitten hat, wenn ein republikanischer Präsident im Amt war, oder dass Gold und Silber gestiegen sind, wenn ein Demokrat im Weißen Haus saß.
Stattdessen – und bei der Messung der Anlagerenditen nach Berücksichtigung der Inflation – schnitten Gold und Silber in der Regel viel besser ab, wenn die GOP im Oval Office saß, während Aktien am besten abschnitten, wenn die Demokraten das Sagen hatten.
Bankguthaben haben in 5 der letzten 6 Amtszeiten der Präsidenten an Kaufkraft verloren, wobei sie unter demokratischen Regierungen am stärksten fielen. Die Preise für Wohnimmobilien entwickelten sich uneinheitlicher, aber auch hier war die durchschnittliche Wertentwicklung dieses wichtigsten Vermögenswertes der Privathaushalte während der Präsidentschaft der Demokraten in realer Hinsicht insgesamt besser.
Sollten Sie also Gold verkaufen und Aktien erwerben, wenn Harris Trump schlägt?
Keine der hier angebotenen Analysen kann das Ergebnis der US-Wahl 2024 vorhersagen, geschweige denn, wie sich Wirtschaft, Regierung oder Anlagewerte danach entwickeln werden. Weit gefehlt.
Neben der Politik wirken sich viele andere Faktoren auf die Finanzmärkte aus, von den Zinssätzen der US-Notenbank bis hin zum Zustand der Weltwirtschaft und den geopolitischen Spannungen im Allgemeinen. Und obwohl die Gewinne von Gold seit 2001 unter den Demokraten geringer ausfielen als unter den Republikanern, erreichte das Edelmetall sowohl unter Obama als auch unter Biden neue Rekordhöhen. Die Serie von neuen Allzeithochs in diesem Herbst markiert auch die besten Zuwächse für Gold seit 1986 und ist bisher um mehr als 28 % gestiegen, während die Befürchtung wächst, dass die Staatsdefizite und –schulden in den USA weiter ansteigen werden, unabhängig davon, wer das Weiße Haus 2025 gewinnt.
Unterm Strich? Investitionen, die ausschließlich davon abhängen, welche politische Partei an die Macht kommt, sind möglicherweise nicht die beste Strategie, um Ihr Vermögen zu schützen und zu vermehren. Wer auch immer die Wahl 2024 gewinnt, die finanzielle Volatilität und die geopolitischen Spannungen werden mit Sicherheit anhalten, wenn nicht sogar zunehmen. Das könnte erklären, warum Menschen, die in Staaten leben, die von den Demokraten gewählt werden, jetzt mehr nach goldbezogenen Begriffen bei Google suchen als in republikanischen Hochburgen.
Könnten Gold und Silber Sie vor einem Sieg von Harris im Weißen Haus schützen?
Dieser Trend im goldbezogenen Suchverhalten wird in unserer interaktiven Karte der USA oben in diesem Bericht und in der Datentabelle unten dargestellt. Er spiegelt auch eine Veränderung in einem anderen Bereich wider, der als „Symbol für den Kulturkampf zwischen Demokraten und Republikanern“ gilt, wie es die französische Zeitung Le Monde ausdrückt: Waffenverkäufe.
Wie bei Gold- und Silbermünzen ist auch die Nachfrage nach Schusswaffen in den USA tendenziell gestiegen, wenn ein Demokrat im Weißen Haus sitzt und nicht ein Republikaner. Die von BullionVault ausgewerteten Daten des FBI zeigen, dass seit dem Jahr 2000 die Hintergrundkontrollen für Waffengenehmigungen unter einem demokratischen Präsidenten im Durchschnitt 37% höher waren. Auch in den Jahren der Präsidentschaftswahlen waren die Kontrollen unabhängig vom Ergebnis um 5 % höher als der Gesamtdurchschnitt.
Aber auch hier verhalten sich die Wähler der Demokraten zunehmend wie die Menschen in republikanischen Gebieten. Auf die Frage, ob sie eine Waffe besitzen oder in einem Haushalt leben, in dem jemand eine Waffe besitzt, antworteten laut der jüngsten Umfrage von NBC News und Wall Street Journal 41 % der registrierten demokratischen Wähler Ende 2023 mit „Ja“, gegenüber 33 % fünf Jahre zuvor. Bei den republikanischen Wählern stieg der Prozentsatz von 64 % auf 66 %.
Der Wunsch, sich zu schützen, wird in Amerika kurz vor der Wahl zu einem parteiübergreifenden Thema, und das aus gutem Grund. Um physisches Edelmetall zu kaufen und zu besitzen, das vollständig zugeteilt und versichert ist und an 5 Standorten weltweit, darunter Singapur und Zürich, sicher aufbewahrt wird, sollten Sie sich den einfachen und kostengünstigen Service von BullionVault ansehen.
"Goldpreis"-Suche nach Bundesstaat
